Thêm vào tài liệu lưu trữ của tài liệu vi phạm bản quyền của trang web này cho các vụ kiện trả tiền cho UFC, lý do cho phán quyết gần đây đã được Tòa án quận Hoa Kỳ, D. Idaho công bố, trao tặng 8.200 đô la thiệt hại đối với một bị cáo có thể chịu trách nhiệm sau khi hiển thị 2 sự kiện UFC.
Trong trường hợp gần đây (Joe Hand Prospotions, Inc. v. Hetemi), bị cáo đã trưng bày UFC 183 và 199 trong một nhà hàng/hộp đêm mà không mua quyền cấp phép thương mại từ nguyên đơn. Chi phí sẽ lần lượt là $ 1,100 và $ 998.
Nguyên đơn đã kiện và có được phán quyết mặc định. Nguyên đơn đã tìm kiếm 50.000 đô la tiền bồi thường nhưng tòa án nhận thấy điều này là quá mức vì việc mua lại tiền tệ có liên quan. Thay vào đó, Thẩm phán Thẩm phán Candy Dale đã trao 3.200 đô la thiệt hại theo luật định, trong đó phản ánh ước tính thô thiển 100 đô la lợi nhuận cho mỗi người bảo trợ có mặt trong các sự kiện. Tòa án đã trao một khoản bồi thường hơn 5.000 đô la cho hành vi cố ý lưu ý rằng một hình phạt 2.500 đô la mỗi lần vi phạm là đủ. Khi đạt được con số này, tòa án đã đưa ra những lý do sau:
Dựa trên các yếu tố này, tòa án thấy rằng một khoản tiền phạt khiêm tốn là phù hợp trong trường hợp này. Ở đây, có hai vi phạm lặp đi lặp lại. Tuy nhiên, dựa trên số lượng khách hàng quen bị thu hút, dường như không có lợi nhuận tiền tệ bất hợp pháp đáng kể vượt quá mức không thanh toán của phí nhẹ nhàng. Cơ sở không lớn, và nằm trong một thị trấn nhỏ ở Idaho. Mặc dù việc phát sóng các chương trình có thể dẫn đến một số mua lại tiền tệ bất hợp pháp của bị cáo, nhưng không đủ việc mua lại tài chính trong hai lần sẽ được coi là đáng kể. Tương tự, số lượng thiệt hại thực tế, tương đương với hai khoản phí cấp cao chưa thanh toán, sẽ là 1.100 đô la cho phí cấp cao để phát chương trình UFC 183 và 998,00 đô la cho chương trình UFC 199. Cả kiểm toán viên đều không cho các bị cáo tính phí bảo hiểm hoặc phí bảo hiểm cho thực phẩm hoặc đồ uống vào tối hôm đó, mặc dù các bị cáo đã quảng cáo các chương trình trên trang Facebook của mình. .
Tòa án nhận ra sự cần thiết phải ngăn chặn cướp biển tín hiệu trong các trường hợp như thế này. Tòa án cũng đồng ý với các tòa án khác rằng, mặc dù số tiền thiệt hại phải là một biện pháp ngăn chặn đầy đủ, nhưng vi phạm không quá lớn để đảm bảo đưa nhà hàng ra khỏi doanh nghiệp. Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, số 05 Civil. 3411, 2006 WL 305458, tại *5 (S.D.N.Y. ngày 7 tháng 2 năm 2006) (trao thêm 10.000 đô la cho một vi phạm duy nhất đối với một doanh nghiệp nhỏ).
Ở đây, trong quá trình thực hiện theo quyết định của mình, tòa án tìm thấy một giải thưởng thêm 5.000 đô la (2.500 đô la cho mỗi trong hai chương trình phát sóng) là phù hợp, vì tất cả các tình huống được xem xét và như đã giải thích ở trên.
Quảng cáo
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Nhu cầu $ 60.000 bị từ chối đối với vi phạm bản quyền UFC 173 – Thiệt hại được đánh giá ở mức $ 8,242 tháng 12 năm 2017in “vi phạm bản quyền”
Yêu cầu thiệt hại $ 110.000 bị từ chối cho vi phạm bản quyền UFC 173; 6.000 đô la được trao tặng ngày 26 tháng 12 năm 2016in “vi phạm bản quyền”
Vi phạm bản quyền UFC 171 dẫn đến 13,500 đô la thiệt hại Awardaugust 21, 2017in “vi phạm bản quyền”